- Mielelläni näkisin Sipilän laskelmat (Kikyn vaikutuksista). Kilpailykykysopimuksen perusidea on kasvattaa yhden työntekijän suoritusta määrällisesti. Se tehostaa yrityksen toimintaa, mutta ei ainakaan suoranaisilta vaikutuksiltaan lisää työpaikkoja. Jos vaikka yrityksessä on kymmenen henkilöä tekemässä jotain vakiomäärää työtä ja sitten aletaan puurtamaan pidempää päivää, niin tuskin silloin on tarvetta palkata yhdettätoista... Arvioin, että työllisyysasteen kasvu johtuu muusta kuin Kikystä. (Lähde: free-lance ekonomisti, joka ei halua nimeään tähän. Siteeraus tarkka).
Haimme vielä tietoa toisesta lähteestä ja surffasimme hetken netissä. Näin saimme jo oikeastaan kolmannen sitoutumattoman kommentin Pisnesmiehen Kikystä.
"Työvoimakustannusten alentaminen hyödytti Suomen vientiä, mutta kotimainen ostovoima ja kotimainen kulutus kärsivät, koska ihmisten kulutusmahdollisuudet vähenivät. Työajan pidennys voi houkutella työnantajia vähentämään työntekijöitään. Vaikutus tulonjakoon on suuri: sopimus merkitsi mittavaa tulonsiirtoa palkansaajilta työnantajille. Samalla se vei valtiolta verotuloja, koska työnantajille siirtynyt raha on kevyemmin verotettua. Sopimuksella toivottiin syntyvän uutta talouden aktiviteettia, mutta syntyvät uudet verotulot arvioidaan pienemmiksi kuin valtion toisaalla menettämät tulot, joten julkisen sektorin alijäämät kasvavat. Kilpailukykysopimuksella on myös epäsuoria tulo- ja varallisuusvaikutuksia: haitat kasautuvat pääosin pieni- ja keskituloisten riesaksi, ja hyödyt kasautuvat valtaosin ennestään rikkaimpien eduksi…" (Lähde: Wikipedia)
Eli kannattaisi valhemedian siimahäntäisten sopulienkin pysähtyä miettimään, mitä poliitikkojen pölötyksiä päästää tuutistaan ulos. Eikä käy kateeksi sitä, joka joutuu Pisnesmiehen jätöksiä siivoamaan.