Kommenttia täytynee hieman tarkastella. Kahvipöytägallup osoittaa, että Persuilla on monenlaisia kannattajia. Jutustelu eduskuntavaalien aikana ihmisten kanssa paljasti, että muutos on se, mitä halutaan. Muuan henkilö tunnusti, että oli pitkään miettinyt, äänestäisikö vihreitä vai persuja. Hänen mukaansa Kokoomus ja sosialistit eivät ole todellinen vaihtoehto, vaan asiat menevät huonompaan suuntaan näiden puolueiden komennossa. Tämä on kuulemma monissa hallituksissa nähty.
Kyseinen hlö äänesti lopulta perussuomalaisia. Hän ei ole koskaan puhunut maahanmuuttajista kielteiseen sävyyn ja jos hän on ajatellut pitkään vihreiden äänestämistä, tuskin miestä voidaan sanoa rasistiksi.
Kuka on rasisti ja miten vakavasta asiasta on kysymys, jos oletetaan, että keskitysleiritys tai muu väkivalta ei ole henkilön ajattelussa ratkaisu? Voidaanko rasismiksi laskea esimerkiksi sellainen, että joku toteaa, että maahanmuuton kokonaiskustannukset ovat yli kaksi miljardia ja siksi matujen tulemista pitäisi jo kovasti rajoittaa?
Rasismin nousu on osittain median tarkoituksellista liioittelua, se kun sattuu olemaan suvakkien taskussa. Silti, ei voida kiistää, etteikö ylilyöntejä esiintyisi. Suurin osa viimeaikaisista kommenteista on kuitenkin jossain suvaitsevaisuuden ja rasismin rajamaastossa tai matuihin liittyvillä kielteisillä kommenteilla on ainakin vahvat perusteet. Yhdenkin vappukakskymppiseensä turhautuneen eläkeläisen pinna kärysi, kun hänen kanssaan keskusteltiin juuri maahanmuuton kustannuksista. Hän oli äänestänyt SDP:ta, koska pieni eläke ei ole riittänyt.
- Mitä niitä (maahanmuuttajia) tänne otetaan elätettäväksi, kun omillakin on puutetta ja rahaa on vähän…. Ruokitaanko omia, vai ruokitaanko karvanaamoja?
Aika yleisesti jo tiedetään, että esimerkiksi Somaliasta ja Syyriasta tulleista vähemmän kuin joka viides työllistyy ja nekin jotka saavat töitä vievät paikkoja kantaväestön työttömiltä. Ruokittavien suiden määrä on todellakin kasvussa. Olisi mielenkiintoista kuulla, kuka maksaa viulut. George Soros & Kaverit?