Somessa on jo huomattu uusien lakien todellinen merkitys: niitä käytettäisiin lähinnä vain alkuperäisväestön kyttäämiseen. Varmasti enemmänkin matuja vastustavat olisivat äkkiä valvonnan piirissä. Toisaalta urkintalakien merkityksellisyys voidaan kyseenalaistaa jo sillä, että suuri osa terroristeista miettii kuvionsa vähän tarkemmin, eikä sitä puhelimessa tai internetissä välttämättä kailota kaikkien kuultavaksi. Eli mediaanikansalaisen tapauksessa uuden lain haitat olisivat erittäin todennäköisesti hyötyjä suuremmat.
Jälleen kerran uusien lakien suurin tarve löytyisi poliitikkojen omista piireistä. Supon johtaja Pelttari, apunaan vaikka sisäministeri Risikko, omaa sukua Pelttari, voisivat ottaa huoletta poliitikkojen toimet tarkempaan valvontaan nyt kun sisäministerin aviomieskään ei ole enää kokoomuksen puoluekoneiston palveluksessa.