Mitä on sanaviljely?
Se on sitä, että eri mediatahot joko yhteisestä sopimuksesta tai jonkun käskystä käyttävät yksissä tuumin jotain sanaa tai sanoja useammin kuin on tavanomaisesti. Sen alkuperäinen tarkoitus lienee ollut kielen rikastuttaminen, mutta ilmeisesti poliittisten toimittajien, etupäässä kahden Ilkka-lehden ”maineikkaan vanhan herrantoimittajan” aloitteesta se valjastettiin yhden miehen eli Villen vainoamiseen. Tässä tarkoituksessa se alkoi em. ”herrojen” toimesta jatkuen laajentuneena edelleen. Ehkäpä kaikki toimittajat eivät enää ole perillä sen alkuperästä, mutta ohjeistettuna se kuitenkin jatkuu edelleen. Suomi 24 keskustelussa oli kommentti sanaviljelyn sanojen kielteisestä luonteesta ja sen merkityksestä. Kommentti oli tässä linkissä http://keskustelu.suomi24.fi/node/9671582 Mielenkiintoista huomata esimerkiksi kuinka Yleisradion poliittiset toimittajat ovat huutaneet murhaa. Pitääkö meidän todella maksaa yleveron muodossa tällaisesta viihteestä? Mieluummin maksamme eläkettä Välimeren maiden kuolleille. ... Kaikkea sanaviljelyyn liittyvää ei tällä palstalla käsitellä. Ensinnäkin on epävarmaa, liittyvätkö kaikki Villen tapaukseen. Kun media alkoi dumppaamaan itsemurha sanaa, varmistui, että myös sanat "tyhmä" ja "yksinkertainen" ovat sanaviljelyssä. Nämä sanat ovat vaikeasti linkitettävissä Villen juttuun. Hän ei tiettävästi käytä näitä sanoja. Hänen kirjassaan tosin mainitaan, miten joku kokoomuslainen olisi Villeä (työpaikalla) haukkunut yksinkertaiseksi. "Tyhmä" lienee tullut sivutuotteena. Huippupaperit AMK:ssa ja yliopistossa käyvät osoitukseksi siitä, että häneen eivät nämä kielteiset adjektiivit sovi muuten, kuin lainvastaisten toimien esiintulemista kaihtavien kokoomuslaisten puheissa. Hänestä voi tulla tohtori, jos löytyy professori, joka hänen väitöksestään kiinnostuu. |
|