Evan mukaan pitkäaikaistyöttömiä, eli tutkimuksen kielenkäytön mukaan ”sitkeästi työttömiä” on karkeasti n. 150000 ja heistä tulee työllistymään n. 20 prosenttia, vaikeimmissa tapauksissa vähemmän. Ryhmämme tuntee yhden pitkäaikaistyöttömän, joka sanoi viimeisen neljän vuoden aikana tehneensä 68 työpaikkahakemusta, joista yksi johti haastatteluun. Tässä suhteessa olemme pääpiirteittäin samoilla linjoilla Evan kanssa.
Eva suositteli pitkäaikaistyöttömille tarkistusta sosiaaliturvaan, että ”sitkeästi työttömät” saataisiin töihin. Tuntemamme pitkäaikaistyötön sanoi osallistuneensa kaltaistensa kokoontumiseen, jossa oli n. 25 henkilöä. Havaittavissa oli apatiaa ja jopa aggressiivisuutta, yksi tapaus oli joukossa, joka selvästikin vältteli työtä. Kaiketi jokaisessa suuressa perheessä on mätämunansa. Silti jäljelle jää noin 24 työnhakijaa, joista siis vain muutama työllistyy – ei työn välttelyn vuoksi, vaan siksi, että työpaikkoja ei ole kaikille.
Oikeastaan koko sosiaaliturvan tarkastus EVA:n suusta kuulostaa aktiivimallin kaltaisen leikkauksen ehdottamiselta? Tästä ”kyykytysmallista” on jo todettu, että se ei synnyttänyt työpaikkoja, vaan ajoi työttömiä masennuseläkkeelle. Tietysti työttömät harvemmin työpaikkoja luovat (tämä nimittäin kuuluu työn antajille) joten on selvää, että heidän syyllistäminen ei paikkaansa puolusta.
Pisnesmies Sipilän hallituksen ja varsinkin EK-Keskustan kannatuksen romahduttaneista aivopieruista aktiivimalli lienee pisimmälle kajahtanut ja osui Pisnesmiehen omaan nilkkaan. Siellä on ”kansakunnan kusitolppa” vieläkin ihmisten tönittävänä kaduilla ja on puheista päätellen erittäin inhottu taho. Tosin hän sanoi ennen pääministerikauttaan, että hänet saa uhrata kapitalismin alttarille.
Evan tutkimuksessa pieleen menee Eva. Sen toiminta ja asenne ovat monella tavalla EK:n ja Etlan vastaavaan rinnastettavaa ja tarkoituksena tuntuu olevan, miten osattomien leivänkannikka viedään suusta ja annetaan rikkaille. Näitä Hood Robineita tuntuu olevan nykyään viisitoista tusinassa. On syitä siihen, miksi kapitalismi ei ole suosiossa ihmisten syvissä riveissä.
Evan tutkimuksessa oli vielä siitä, miten vaikeaa pitkäaikaistyöttömien käsittely on valtioneuvoston tasolla. Mikä sitten neuvoksi pitkäaikaistyöttömin kanssa? Viedään ennestään pienet sosiaalituet pois ja tapetaan kerralla nälkään, niin saadaan tilastotkin siivottua? Kannattaa huomata, että jo nyt tilanne on se, että pitkäaikaistyöttömien tulot, noin yleisesti, eivät riitä elämiseen.
Ehkä puolueeton asiantuntijaryhmä olisi paras ratkaisu, eli siihen tulisi kaivaa yliopistoista yhteiskuntatieteiden osaajia. Siitä suunnasta on jo asiaa tarkasteltu: todellisuudessa valitettavan suuri osa pitkäaikaistyöttömistä on työkyvyttömiä. Tämä pitäisi todeta ensimmäisenä. Sitten asiasta olisi helpompi neuvotella sen sijaan, että pitkäaikaistyöttömiä vain syyllistetään. Yhtä lailla voitaisiin laittaa yrityksille pitkäaikaistyöttömyyden raippavero, jota tosin voisi välttää pitkäaikaistyöttömiä työllistämällä. Ei kelpaa Evalle tai EK:lle? Kuinka ollakaan.
Ratkaisuja voidaan tehdä, jos halua niihin kaivetaan riittävän syvältä. Voi löytyä jopa tilannetta korjaavia, oikeudenmukaisia toimenpiteitä, eikä aktiivimalleja tai vastaavaa hepokatin skeidaa tyyliin Etla, Eva & EK.