Syy voitaneen havaita palautteen takana, mitä se sitten olikin. Ilmeisesti taustalla oleva Villen tarina on ollut jonkin tahon oletetulle tai ainakin mahdolliselle ns. oikeustajulle liikaa.
Mennäänpä perusasioihin hetkeksi. Vuosia sitten nykyisin edesmennyt pääideologimme totesi Homma-foorumin ja Suomi 24-keskustelujen jälkeen, että ryhmämme tarvitsee oman palstan ja koko toiminta pitää miettiä uusiksi. Häntä kannusti ratkaisuun paitsi mielipiteenvaihdon laatu, myös Villen tapauksesta kirjoittama kirja ja muutkin vaikuttimet. Pääideologi järkyttyi lopullisesti siitä mitä Kokoomus oli saanut aikaan ja hänestä tuli uuden hankkeen primus motor, Villen rooli muuttui olennaisesti. Alkuperäinen ryhmän kokoonpano oli pieni; muutama Villen sukulainen, yksi vanha A5-ystävä, kuin tilauksesta paikalle osunut taloustaitaja ja pian toinenkin ekonomisti, joka tosin oli vain lyhyen ajan mukana. Varsinaisen kirjoittamisen suhteen sovittiin omat säännöt aikaisempiin kokemuksiin perustuen.
Mietimme palstalle myös jonkinlaisen periaatteellisen alustan. Palstaa ei ylläpidetä ilkeydestä, mutta ei myöskään moraalin näkökulmasta, tai alentavalla asenteella.
Emme varsinaisesti pyri osoittamaan kenenkään olevan väärässä vaan korjaamaan asioita. Tärkeimpien linjausten joukossa on muistuttaa Suomen olevan esimerkillä johtamisen maa, jossa lakeja säätävien ja valvovien elinten virkamiesten tulee ensisijaisesti noudattaa niitä. Muuten koko systeemiltä putoaa pohja ihmisten silmissä. Tavallisen kansalaisen oikeustaju on sitten oma reseptinsä. Ehkä baarissa ämpärikännissä nujakoiva poliisi vielä menee, mutta pikkulapselta karkit varastava ministeri ei käy.
Kaikki toimintamme tapahtuu perustuslain, sananvapauden ja mielipiteenvapauden puitteissa. Kantaa otettaessa yksilönsuojaa kunnioitetaan tiettyjen sääntöjen mukaan. Monet arvostelun kohteeksi jäävistä ovat perheellisiä ihmisiä, vaikka palkkansa politiikasta saavan kohdalla asiasta halutaan keskustelua. Katsomme, että poliitikon kohdalla huomio kiinnitetään ensisijaisesti siihen, miten ammattinsa suorittaa. Esimerkiksi tasapainoton, puoluejäsenten kanssa nahisteleva rokkivaari ei odotettavasti ole täällä kehujemme polttopiste, eikä varmasti myöskään sellainen käyntikortti puolueelle, minkä se haluaisi löytää taskustaan. Varsinkin jos hän vielä luotettavaksi arvioidun lähteen mukaan putsaa puolueensa kassan tilaisuuden tullen, noin alkajaisiksi. [Moderaattorin lisäys: Minäkin taidan tietää tämän kaverin. Hän oli Kokoomuksen leivissä ja mafia oli painvastoin varmaan ylpeä nuorisosihteeristään. Kuulemma piti kirjoista mutta kaikesta päätellen Suomen Laki oli jäänyt hankkimatta.]
Kantamme on vahvalla pohjalla sananvapauden suhteen. Siitä on nähty melko kyseenalaisia tulkintoja viime aikoina. Se tarkoittaa siis tavallisen kansalaisen oikeutta moittia päättäjiään, mikäli ei ole tyytyväinen näiden toimintaan. Sananvapaus ei tarkoita valhem… siis valtamedian siimahäntäsopuleiden näennäistä oikeutta jahdata tahoja, jotka eivät palvele median omistajien eli rahapiirien tavoitteita. Saalistuksen kohteena voi olla toisinajattelijoita, kuten kaukana vasemmalla oleva ministeri tai konservatiivikokoomuslainen. [Moderaattori: Sanna Marin ja ehkä Wille Rydman?] Heistä media löytää kaikkea epäsopivaa. Valtavirran poliitikoilla ei ole huolta huomisesta.
Mediaa olemme usein kritisoineet ja tästä emme tingi. Luonteensa puolesta media toimii akselilla objektiivinen asioista tiedottaja vs. subjektiivinen poliittinen toimija. Valitettavasti viime vuosina se on aina vain enemmän konsolidoitunut ja luisunut kohti suhteellista valheellisuutta, ts. siitä on tullut poliitikko poliitikkojen joukossa. Se yrittää tunkea viiksistä kuonoaan ihmisten yksityisiin asioihin yhä syvemmälle. Ikävä kyllä esimerkiksi julkisen sanan neuvosto ei asialle tee mitään, koska on käytännössä median käsikassara ja suurimman osan ajasta vain suojelee sitä oikeushaasteilta. Tältä ainakin vaikuttaa. JSN on melkeinpä turhake.
Palstamme toiminta on kaikesta huolimatta oikealla alustalla. Kokoomuksen ei kylläkään siitä tarvitse enempiä huolestua, kuten ei muidenkaan puolueiden. Poliisi ei tee taustatarinassa olevalle asialle mitään, ellei Kokoomuksen johdosta tutkimusta pyydetä. Tätä mieltä poliisi on. Syyttäjän pöydälle tapaus tuskin siksi koskaan päätyy ja vaikka toisin kävisi, viimeistään kokoomuslaiset lakimiehet pysäyttävät haasteen leivättömän pöydän ääressä. Muille puolueille varmaankin riittää se, että saavat pistää pätäkkää jakoon Kokoomuksen kanssa.
Mielestämme kuitenkin jokaisella kansalaisella on oikeus tietää näistä asioista, ei vain niistä, mistä valhem… siis valtamedia päättää kertoa. Valhem… siis valtamedia on tietynlaisen joukon taskussa ja Kokoomus sattuu auttamaan heidän asiaansa. Pääideologimme tapasi sanoa, että ”…media pitelee Kokoomusta kuin kukkaa kämmenellä.” Kokoomus yhden arvion mukaan palvelee ratkaisuillaan n. 4 %:ia Suomen kansalaisista. Mielestämme on epäsopivaa, että sen kannatus on yli 20 prosenttia vain siksi, että ihmiset saavat sanoa olevansa kokoomuslaisia – jos he eivät edes tiedä, mitä taustalta löytyy. Ihmiset saavat vapaasti äänestä Kokoomusta jos siltä tuntuu, mutta heidän kannattaisi ensin kuulla, mihin äänensä haaskaavat. Sama sääntö on tietysti voimassa muidenkin puolueiden kohdalla.
Huolenaihe tähän palstaan liittyen on tahojen löytäminen, jotka sitoutuisivat pitkäaikaisempaan kirjoittamiseen. Se on oma taiteenlajinsa. Alustavaa intoa löytyy monilta enemmän kuin pitkäjänteisyyttä. [Moderaattori: Kirjoitusten synkronointi on toinen urakka.]
Edelleenkin nukkukaa yönne rauhallisin mielin. Mediaa tosin kannattaa pitää silmällä aina hereillä ollessa. Pääministeri Marin taisi ottaa raskaasti bilekone-Sannan koheltamisen kuvaruudussa, mutta pitkällä aikavälillä ainoa murheenkryyni on jälleen median toiminta, joka levittelee tällaisia yksityisiä. Huom: Emme ole tässäkään varsinaisesti kenenkään poliitikon puolella tai vastaan – älkää tehkö hätäisiä tulkintoja. Kesäjuhlissa porhaltava ministeri ei ole katastrofi maalle, päästäköön höyryä ulos tai pitäköön hauskaa, tai vaikka molempia, kunhan ammattinsa hoitaa. Esimerkkinä hänessä on parantamisen varaa, mutta tämä jää suurten kysymysten syvään varjoon. Pitäisi nimittäin keksiä, miten maan talous oikaistaan. Tilanne heikkenee nopeasti. Älkää tulkitko tätä, että olisimme vaikkapa ”talouspuolue” Kokoomuksen näkemyksen tukena. Kuten olemme jo vuosia sitten sanoneet, Kokoomus tulee pitää erossa viittäkymppiä suuremmista rahoista.
Mistä aloitettaisiin? Yksi ehdotus: Kansanedustajien palkat mukautetaan mediaaniansiotuloon ja kaikki puoluetuki ja muu yhteiskunnan raha puolueille lopetetaan. Oli aika, jolloin ihan kestäviä päätöksiä tehtiin, eikä puolueille kipattu turhan takia rahaa. Ratkaisu palvelisi ihmisten oikeustajua toisin kuin nykyinen systeemi. Tämä toimisi myös esimerkkinä ja vähentäisi poliitikkojen ryyppäämistä.