Emme yrittäneet johtaa harhaan, puolustimme vain maan vähäosaisia, kuten teimme usein jo toisella foorumilla ennen tämän palstan perustamista. Puhuimme siksi pitkäaikaistyöttömistä, että heitä on lukumääräisesti todella paljon ja siellä on monella rahat vähissä. Pitkäaikaistyötön tarvitsee jo nyt rikkaita sukulaisia tai hyppäämistä luukulta toiselle. Ansiosidonnainen työtön viettää toisenlaista elämää. Sattumalta tiedämme, kun tavallisten ihmisen kanssa olemme tekemisissä. Joka tapauksessa, EVA:n ehdotus pitkäaikaistyöttömän(kin) etuuksien leikkaamisesta ajaa nokkakolarin yleisen oikeustajun kanssa. Kannattaisi joskus tulla norsunluutornista alas katselemaan, mikä peliliike tuo vähiten huutoa. EVA on oikeistolainen linjauksiltaan, mutta harvoin tällaista kylmäkiskoista ultrakapitalismia näkee.
Kapitalismiakin voidaan pitää aatteena ja melkein kaikissa näissä on jotain hyvää tai kannatettavaa, mutta ylpistyessään ympäristönsä unohtaviksi ääri-ilmiöiksi ne ensin muuttuvat öykkäreiksi, sitten ajautuvat valuvikatestiin ja viimein kriisiin. Kuten Yhdysvalloissa on tosiaan todettu, on syitä siihen, miksi kapitalismilla kaverit ovat vähenemään päin.
Takavuosien säästötoimenpiteet, kuten pitkäaikaistyöttömiltä leikkaaminen tulisi olemaan, ovat selvästikin tuottaneet heikkoa tulosta. Varsinkin kokoomuslaisen ja EK-keskustalaisen ajattelun säestämät säästöt yleensä katoavat kuin taikatempusta sitä mukaa, kuin niitä tehdään ja tilalle saadaan velkaa. Nämä velhot eivät vedä hatusta kania, vaan kanista hatun, sen verran taitavia ovat tässä lajissa. Loistavasti onnistuu rahojen kadottaminen ja velan ottaminen, tämä trikki varsinkin talousvastuupuolue Kokoomuksessa osataan.
Työttömillä on vähän hävittävänä, mutta on niitäkin, joilla tilanne on toinen. Ehkäpä tässä välissä veroja nostamalla systeemiä saadaan korjattua. Verojen maksaminen ei kivaa ole, mutta ikuinen ”säästäminen” näyttää osoittautuneen katastrofiksi. Ei liene perusteltua jatkaa saman virheen toistamista yhä uudestaan.