Yhdysvaltojen epäonnistumisissa ensin Vietnamissa ja sitten Afganistanissa on lukuisia yhtenevyyksiä. Yhdysvallat lähetti molempiin sotiin liian pienen armeijan, että se olisi voinut saavuttaa tavoitteensa pidemmällä aikavälillä. Tosin molemmat armeijat olivat taitavasti johdettuja, varsinkin Vietnamin sodassa. Washingtonin poliitikot sössivät molemmat sodat omalla kikkailullaan. Amerikkalaiset tekivät pahimman mahdollisen virheen jättämällä Saigonin taakseen liian aikaisin. Samoin kävi Kabulissa.
Tavallaan Afganistanin menetys on Yhdysvalloille sikäli karmeampi, että Vietnamissa sillä oli vain noin 10 vuotta aikaa päihittää kommunistisissit, voittaa siviiliväestö puolelleen ja lopettaa maassa rehottanut mädännäisyys tilanteen vakiinnuttamiseksi. Varsinkin Saigonin hallitus ja Etelä-Vietnamin armeija olivat muutamissa kohdin vahvasti korruptoituneita, eikä kaivatusta maareformistakaan tahtonut tulla mitään.
Nyt Afganistania 20 vuotta miehittäneet amerikkalaiset eivät ole saaneet demokratiaa, Coca-Colaa ja Aku Ankkoja myytyä ja varsinkin Afganistanin oma armeija oli syvästi turmeltunut. Sen todellinen vahvuus oli jotain aivan muuta, kuin mitä palkkalaskennalle esitettiin. Kun Talibanin joukot alkoivat painaa päälle, vei myrsky paperitiikerin mennessään. (Moderaattorin lisäys: Sen siitä saa kun ottaa Kokoomukselta taloudenhoitoon liittyviä vinkkejä.) Etelä-Vietnamin armeija sentään taisteli amerikkalaisten lähdettyä kuukausia, kunnes tuli jyrätyksi, Afganistanin armeijan yksiköt monesti vain antautuivat tai vaihtoivat puolta. Länsimaalaismielinen Afganistan oli valitettavan kallis esimerkki käsitteestä, mitä englanniksi kutsutaan termillä failed state, ts. epäonnistunut valtio. Juuri maanpuolustustahto on yksi kriittinen tekijä tässä yhtälössä, joten voidaan sanoa, että tällä kertaa amerikkalaisten käsiin räjähti todellinen Saigon 2.0.
Yhdysvallat on ylpeä valtio, joka on nyt nolattu. Napoleon sanoi aikoinaan, että tappio sodassa tarkoittaa suurta vastuuta yhdelle miehelle. On varsin todennäköistä, että perästä kuuluu Afganistanin suunnasta.
Saigon 2.0 tulee olemaan seuraavissa Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa kriittinen tekijä. Alustavien tietojen mukaan jopa Donald Trumpille vuodesta toiseen räksyttänyt CNN olisi lyönyt pitkän puukon Joe Bidenin selkään. Tuo mediakanava tuskin muuttuu Trumpille suosiolliseksi, mutta Bidenin tupeloitua jo muutakin kuin Afganistanin alkaa demokraattisen ehdokkaan mahdollisuudet seuraavissa vaaleissa näyttää heikoilta. Presidentti Lyndon B. Johnson aikoinaan kantoi vastuun jättämällä vaalit väliin. On mielenkiintoista nähdä, yrittääkö yllättävän kömpelöksi osoittautunut Kabul Joe toiselle kaudelle. Tällä kertaa media tuskin pystyy enää tekemään kämmäristä kuningasta.